सीधे मुख्य सामग्री पर जाएं

SWIFT प्रणाली का अमेरिका और यूरोपीय संघ द्वारा दुरुपयोग

 SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) एक वैश्विक बैंकिंग संदेश प्रणाली है, जिसका उपयोग बैंकों और वित्तीय संस्थानों के बीच लेन-देन की सूचना भेजने के लिए किया जाता है। हालांकि, यह एक गैर-सरकारी संगठन है, लेकिन अमेरिका और यूरोपीय संघ का इस पर प्रभाव काफी मजबूत है। कई मौकों पर इस प्रणाली का राजनीतिक हथियार के रूप में उपयोग किया गया है।

1. ईरान पर SWIFT प्रतिबंध (2012, 2018)

  • 2012 में, अमेरिका और यूरोपीय संघ ने ईरान के परमाणु कार्यक्रम को रोकने के लिए SWIFT से ईरानी बैंकों को हटा दिया, जिससे ईरान का वैश्विक व्यापार ठप हो गया।
  • 2015 में, जब ईरान ने परमाणु समझौता (JCPOA) किया, तो उसे SWIFT में फिर से जोड़ा गया।
  • 2018 में, अमेरिका ने JCPOA से खुद को अलग कर लिया और फिर से ईरानी बैंकों को SWIFT से प्रतिबंधित कर दिया। इससे ईरान के लिए तेल का निर्यात करना और अन्य देशों के साथ व्यापार करना बेहद मुश्किल हो गया।

2. रूस पर SWIFT प्रतिबंध (2022)

  • यूक्रेन युद्ध (फरवरी 2022) के बाद अमेरिका और यूरोपीय संघ ने रूस के कई बड़े बैंकों को SWIFT से हटा दिया, जिससे रूस के लिए अंतरराष्ट्रीय भुगतान करना कठिन हो गया।
  • हालांकि, रूस ने SPFS (System for Transfer of Financial Messages) नामक एक वैकल्पिक प्रणाली विकसित कर ली थी, जिससे उसका व्यापार पूरी तरह नहीं रुका।
  • रूस और चीन ने CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) के माध्यम से SWIFT पर निर्भरता कम करने की कोशिश की।

3. वेनेजुएला पर प्रतिबंध

  • अमेरिका ने वेनेजुएला की सरकार (निकोलस मादुरो) पर आर्थिक दबाव बनाने के लिए SWIFT के जरिए कई वित्तीय लेन-देन पर प्रतिबंध लगाया।
  • इसका असर वेनेजुएला की अर्थव्यवस्था और तेल निर्यात पर पड़ा, जिससे देश में आर्थिक संकट गहरा गया।

4. चीन और अन्य देशों के लिए खतरा

  • चीन की बढ़ती आर्थिक ताकत को देखते हुए यह आशंका जताई जाती है कि अमेरिका और यूरोपीय संघ भविष्य में चीन के बैंकों पर भी SWIFT प्रतिबंध लगा सकते हैं।
  • यही कारण है कि चीन ने CIPS नामक अपनी स्वतंत्र भुगतान प्रणाली तैयार की है और डिजिटल युआन (CBDC) को बढ़ावा दे रहा है।

SWIFT का राजनीतिक हथियार के रूप में उपयोग क्यों संभव है?

  1. मुख्यालय बेल्जियम में होने के बावजूद अमेरिकी दबदबा
    • SWIFT के लेन-देन का बड़ा हिस्सा अमेरिकी डॉलर में होता है, जिससे अमेरिका को इस पर अप्रत्यक्ष नियंत्रण मिल जाता है।
  2. अमेरिका और यूरोपीय संघ का दबाव
    • SWIFT पर अमेरिकी और यूरोपीय सरकारों का प्रभाव इतना अधिक है कि वे जब चाहें किसी देश के बैंकों को इससे बाहर कर सकते हैं।
  3. विकल्पों की कमी
    • दुनिया के ज्यादातर बैंक अभी भी SWIFT पर निर्भर हैं, जिससे अमेरिका और यूरोपीय संघ इस पर अपनी पकड़ बनाए रखते हैं।

निष्कर्ष

SWIFT एक तटस्थ वित्तीय संचार प्रणाली होनी चाहिए, लेकिन अमेरिका और यूरोपीय संघ ने इसे कई बार आर्थिक प्रतिबंधों के हथियार के रूप में इस्तेमाल किया है। ईरान, रूस और वेनेजुएला इसके प्रमुख उदाहरण हैं। इस वजह से अब कई देश SWIFT पर निर्भरता कम करने के लिए नए विकल्प विकसित कर रहे हैं, जिससे भविष्य में अमेरिकी डॉलर के प्रभुत्व को चुनौती मिल सकती है।

टिप्पणियाँ

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

बिहार की राजनीति में “प्रयोग” क्यों असफल हुआ? जनता ने नीयत को तवज्जो दी, अभिनय को नहीं"

"बिहार की राजनीति में “प्रयोग” क्यों असफल हुआ? जनता ने नीयत को तवज्जो दी, अभिनय को नहीं" बिहार की राजनीति हमेशा देश के लिए एक संकेतक रही है यहाँ नेता सिर्फ़ भाषणों से नहीं, बल्कि अपने चरित्र, विश्वसनीयता और  ज़मीनी जुड़ाव से पहचाने जाते हैं। हाल के चुनावों ने इस सत्य को एक बार फिर प्रमाणित कर दिया। पिछले दो वर्षों में बिहार की राजनीति में एक नया “आयातित प्रयोग” उतरा एक ऐसा नेता जो विकास मॉडल का दावा करता रहा, जिसने खुद को विकल्प के रूप में स्थापित करने की कोशिश की, लेकिन उसकी रणनीति कागज़ पर जितनी आकर्षक दिखती थी, जमीन पर उतनी ही खोखली साबित हुई। यह प्रयोग कुछ लोगों को “नई राजनीति” का प्रतीक लग सकता था, लेकिन बिहार की जनता ने इसे तुरंत समझ लिया कि नीयत और अभिनय में फर्क होता है। बड़े दावे, बड़े वादे… और बड़ी पराजय इस नए राजनीतिक प्रयोग ने चुनाव से पहले दो तेज़ हमलावर घोषणाएँ कीं  “150 सीट से कम मिली तो राजनीति छोड़ दूँगा।” “अगर जेडीयू 25 से ऊपर गई, तो सार्वजनिक जीवन से हट जाऊँगा।” इन दावों के पीछे रणनीति थी कि जनता भावनात्मक रूप से प्रभावित होकर नए विकल्प को स्वीकार कर लेगी। ...

बोरॉन की तलाश में पाकिस्तान: परमाणु सुरक्षा के लिए वैश्विक दरवाज़ों पर दस्तक

बोरॉन की तलाश में पाकिस्तान: परमाणु सुरक्षा के लिए वैश्विक दरवाज़ों पर दस्तक हाल ही में पाकिस्तान के एक परमाणु ठिकाने पर हुए मिसाइल हमले के बाद, पूरे देश में परमाणु सुरक्षा को लेकर चिंता गहरा गई है। इस संकट की घड़ी में पाकिस्तान जिस रासायनिक तत्व को सबसे अधिक खोज रहा है, वह है — बोरॉन (Boron)। परमाणु रिएक्टर में न्यूट्रॉन संतुलन बनाए रखने के लिए आवश्यक इस तत्व की आपातकालीन मांग ने पाकिस्तान को कई देशों के दरवाज़े खटखटाने पर मजबूर कर दिया है। बोरॉन क्यों है इतना जरूरी? बोरॉन एक ऐसा रासायनिक तत्व है जो न्यूट्रॉन को अवशोषित कर सकता है। परमाणु रिएक्टरों में जब न्यूट्रॉन की गतिविधि असंतुलित हो जाती है — जैसे मिसाइल हमले के बाद हुआ — तब बोरॉन डालने से रिएक्शन को धीमा किया जा सकता है और एक बड़े हादसे से बचा जा सकता है। यही वजह है कि पाकिस्तान इसे किसी भी कीमत पर जल्द से जल्द हासिल करना चाहता है। किन देशों से मांग रहा है पाकिस्तान बोरॉन? 1. चीन (China) पाकिस्तान का सबसे करीबी रणनीतिक साझेदार चीन, बोरॉन का एक बड़ा उत्पादक देश है। चीन पहले से पाकिस्तान को रक्षा, परमाणु और तकनीकी सहायता देता रहा ...

"खबर नहीं, नजरिया बेच रहा है मीडिया!"

  1. भारत का मीडिया अभी किसके साथ है? भारत में मीडिया का एक बड़ा वर्ग सरकार समर्थक रुख अपनाए हुए दिखता है, लेकिन इसका यह मतलब नहीं है कि पूरा मीडिया पक्षपाती हो गया है। भारतीय मीडिया को मोटे तौर पर तीन श्रेणियों में बांटा जा सकता है: (A) सरकार समर्थक मीडिया (Pro-Government Media) इस वर्ग में मुख्य रूप से बड़े टीवी चैनल, समाचार पत्र और डिजिटल पोर्टल शामिल हैं, जो सत्ताधारी दल (अभी भाजपा) के समर्थन में खुले तौर पर रिपोर्टिंग करते हैं। विशेषता: इनकी खबरों में सरकार की नीतियों की प्रशंसा अधिक दिखती है, विपक्ष को नकारात्मक रूप में पेश किया जाता है। उदाहरण: ज़ी न्यूज़, रिपब्लिक टीवी, इंडिया टीवी, एबीपी न्यूज़ जैसे चैनल अकसर भाजपा की नीतियों के पक्ष में कवरेज करते हैं। (B) विपक्ष समर्थक मीडिया (Pro-Opposition Media) यह वर्ग अल्पसंख्यक है और अधिकांश डिजिटल पोर्टल और कुछ प्रिंट मीडिया संस्थान इसमें शामिल हैं। ये सरकार की आलोचना को प्राथमिकता देते हैं। विशेषता: ये सरकार की नीतियों पर सवाल उठाते हैं और विपक्ष को ज्यादा मंच देते हैं। उदाहरण: NDTV (अब अडानी समूह के अधिग्रहण के ब...